Cool it: Heeft global warming prioriteit?

De problemen van de wereld zijn te groot om allemaal tegelijk aan te pakken en elke euro kan maar eenmaal worden uitgegeven. Wanneer beleid is gebaseerd op ideologie en worst case-scenario’s gaat het geld en de aandacht naar de partijen die het hardste schreeuwen. Niet perse naar de mensen die het het hardste nodig hebben. Dat is in het kort de visie en de klacht van Bjørn Lomborg, directeur van de denktank Copenhagen Consensus Center.

Binnen dit Consensus Center behandelen economen de kosten van grote wereldproblemen en de baten van mogelijke oplossingen. Klimaatmaatregelen blijken volgens deze methode weinig kosteneffectief. De miljarden die worden uitgetrokken om de verandering van het klimaat de komende eeuwen iets te vertragen kunnen ook direct worden ingezet om hongersnood, malaria en waterschaarste te bestrijden, dat is veel goedkoper en heeft ‘gegarandeerd effect’.

Bjørn Lomborg schreef in 2001 The Skeptical Environmentalist. In het boek behandelt hij de grote problemen van de wereld en twijfelt hij openlijk aan de opwarming van de aarde. Dat laatste kwam Lomborg duur te staan. Na publicatie van het boek werd de Deen uitgekotst door de wetenschappelijke gemeenschap en zelfs veroordeeld voor fraude en oneerlijke wetenschap. De Nederlandse Stichting  HAN hielp Lomborg zijn blazoen te zuiveren. De veroordeling is in 2004 ongedaan gemaakt. Toch bleef de sceptische milieuactivist voor de media en de wetenschap persona non grata.