Lijstjestijd: De meest gelezen artikelen van 2024 + 3 herkansingen
Deze 10 artikelen droegen het sterkst bij aan de bezoekcijfers van WattisDuurzaam in 2024. Dank voor het lezen en delen!
| 1. | |
| 2. | |
| 3. | |
| 4. | |
| 5. | |
| 6. | |
| 7. | |
| 8. | |
| 9. | |
| 10. | Nieuwste Franse kerncentrale geladen en bijna klaar voor de start |
De volgende 3 artikelen breng ik ook graag nog eens opnieuw onder de aandacht.
I.Enorme steekproef toont geen gezondheidseffect windmolens
Onderzoek op basis van gezondheidsgegevens van honderdduizenden Nederlanders woonachtig binnen van 5 kilometer van een windturbine vond geen duidelijk verband tussen de nabijheid van windturbines en slaapverstoring, concentratieproblemen, oorklachten en andere gezondheidsproblemen die vaak in verband zijn gebracht met windturbines.
II.Gascentrales zijn in 2035 minder nodig, maar zeker niet overbodig
Gaandeweg de energietransitie neemt het aantal dagen dat we niet zonder gascentrales kunnen steeds verder af. Eerst vanwege groei in wind, zon en accu’s. Later wellicht ook omdat schaatsen er steeds minder in zit. Dat maakt de energietransitie niet direct eenvoudiger.
III.Geldt de wet van vraag en aanbod ook voor ons eigen aardgas?
Als we meer van ons eigen aardgas winnen, doen we dat voor onze eigen welvaart nu. Niet voor het klimaat in de toekomst. Zonder gedegen onderbouwing van de aangenomen effecten op de wereldmarkt kun je in ieder geval zeker geen klimaatwinst claimen.
Imagecredit: Walls.io, via Unsplash Public Domain
Oprichter WattisDuurzaam en duurzaamheidsadviseur bij We-Boost Transitions.
Ontdek meer van WattisDuurzaam.nl
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Uw website staat bij mij met stip op 1. Inhoudelijk sterk en zeer goed geschreven. Doe zo verder!
Bij het eerste artikel dat opnieuw onder de aandacht wordt gebracht (over overlast door windmolens) mag wel iets kritischer gekeken worden.
Onder andere epidemioloog Dick Bijl heeft gegronde kritiek op de opzet en stelt dat het onderzoek niet goed genoeg is om de conclusies te kunnen onderbouwen.
Dat neemt niet weg dat ik denk dat veel klachten over windmolens psychosomatisch zijn. Ik ga echter geen slecht onderzoek gebruiken om mijn mening te onderbouwen.
Het Nivel-onderzoek is qua methodiek juist een mooie toevoeging op de brede kennisbasis die internationaal al is opgedaan, onder andere met de methoden die Bijl bepleit. En het Nivel-onderzoek staat niet op zich zelf maar bekrachtigt de bevindingen in de brede internationale kennisbasis dat windturbines en gezondheidsschade nihil relatie hebben.